Необходимость соревнований в Беларуси.

Элла, мы как раз говорим о том, что у нас и так уровней предостаточно, а если еще и + Опен -- вообще перебор. Тем более, что от 2 будет отличаться парой участников. А правила мы регулируем, и есть возможность сделать оптимально. Туннельная и эстафеты -- пожалуйста, для разнообразия это интересно. Но необходимости еще и в Опен не вижу.

Хотела сказать по поводу переходов. Я например считаю, что моя Лаки уровня 1 максимум 2 , мы конечно можем бегать 3, но.... Меня в этот раз не допустили на соревнования в Риге в 1 так как в раб книжке есть уже участие в 2 даже не оценка отл, а просто участие. И если трассу 2 делать общую, то при такой записи будет закрыт спортсменам путь в 1, там уровень выше.

Странно, что они вам там закрывают, ведь у нас соревнования не ФЦИ, а БКО. По идее они не должны это принимать во внимание. Но, видимо, имеют право у устанавливать свои порядки. Так же, как мы в дебют не пускаем тех, кто бегал выше. Под всех не подстроишься.

Почему-то мое последнее сообщение не дошло, так вот повторю: я против изменения правил. Просто хотелось для "разнообразия и для массовости" ... потому что в лесу между деревьями бегать одному не интересно.

Про деревья я к тому, что туннельная -- это не совсем аджилити, и меж деревьев можно бегать массово. А про правила: даже если оставить в таком виде, то вскоре двойка станет довольно массовой.

saevets пишет: Элла, мы как раз говорим о том, что у нас и так уровней предостаточно, а если еще и + Опен -- вообще перебор. Тем более, что от 2 будет отличаться парой участников. А правила мы регулируем, и есть возможность сделать оптимально. Туннельная и эстафеты -- пожалуйста, для разнообразия это интересно. Но необходимости еще и в Опен не вижу.

Света, скорее всего Вы правы. Но вот действительно, как все оптимизировать, вопрос. Наверно вам всем (тренерам, судьям, опытным) надо собраться за чашкой чая и обсудить все детали вместе - переписка - это совсем не то и к оптимальному результату, как показывает опыт, привести не способна